Warning: session_start(): open(/home/www/blog.linuxformat.ru/tmp/sess_045df2g3i82gqm25qf0ulm55f5, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /home/www/blog.linuxformat.ru/www/engine/modules/session/Session.class.php on line 76
Комментарии / Публикации ValersBoosy / LiveStreet - бесплатный движок социальной сети
Отмена сетевого нейтралитета в США приведет к доминированию на рынке крупных концернов и фундаментально изменит соотношение сил в интернете, считает журналистка Tageszeitung Свенья Бергт.
«Уже сейчас ситуация проблематична: в интернете — пространстве, в котором, собственно, возможна безграничная конкуренция — существует тенденция к монополизации. Будь то поисковая машина, служба обмена сообщениями или компания, занимающаяся дистанционной торговлей, — во многих областях на рынке доминирует сегодня один крупный провайдер. А там, где этого не происходит, например, в Китае, существуют другие квазимонополисты», — считает автор. Одной из причин является, например, так называемый сетевой эффект, согласно которому «пользователи охотнее идут туда, где уже есть другие пользователи».
«Здесь тяжело принять какие-то ответные меры, как и ограничить транснациональные концерны. Однако без сетевого нейтралитета тенденция к доминированию на рынке будет расти, потому что Google и Facebook не смогут позволить себе взаимодействовать с телекоммуникационными концернами», — отмечает автор.
Для небольших провайдеров затраты будут слишком высоки, и это приведет к образованию второго уровня рыночной концентрации: так, при ограничении сетевого нейтралитета небольшой провайдер будет вынужден сотрудничать с телекоммуникационными концернами, и эта кооперация будет тем более затратна, чем к большему количеству концернов ему придется приспосабливаться. В итоге провайдер ограничится сотрудничеством с большими концернами. «В результате у концернов появится больше партнеров, больше клиентов и еще больше власти на рынке», — пишет автор, отмечая, что проблема касается не только США, но и Европы: здесь правила сетевого нейтралитета имеют свои пробелы, и этим пользуются крупные провайдеры, например, Telekom и Vodafone.
«В отличие от проблемы сетевого эффекта и сложных отношений с транснациональными концернами, здесь легко можно было бы принять ответные меры. С помощью строгих правил сохранения сетевого нейтралитета, которые поддержали бы пользователей и разнообразие. За исключением случаев, когда политика увлечена монополией», — пишет в заключение автор.
Свежие записи: Таблетки для потенции купить в интернет магазине Таблетки для повышения потенции вредны Видео уроки для мужчин для потенции Кедровые орешки настойка для потенции Средства при слабой потенции у мужчин
Warning: Unknown: open(/home/www/blog.linuxformat.ru/tmp/sess_045df2g3i82gqm25qf0ulm55f5, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in Unknown on line 0
Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/home/www/blog.linuxformat.ru/tmp) in Unknown on line 0
«Уже сейчас ситуация проблематична: в интернете — пространстве, в котором, собственно, возможна безграничная конкуренция — существует тенденция к монополизации. Будь то поисковая машина, служба обмена сообщениями или компания, занимающаяся дистанционной торговлей, — во многих областях на рынке доминирует сегодня один крупный провайдер. А там, где этого не происходит, например, в Китае, существуют другие квазимонополисты», — считает автор. Одной из причин является, например, так называемый сетевой эффект, согласно которому «пользователи охотнее идут туда, где уже есть другие пользователи».
«Здесь тяжело принять какие-то ответные меры, как и ограничить транснациональные концерны. Однако без сетевого нейтралитета тенденция к доминированию на рынке будет расти, потому что Google и Facebook не смогут позволить себе взаимодействовать с телекоммуникационными концернами», — отмечает автор.
Для небольших провайдеров затраты будут слишком высоки, и это приведет к образованию второго уровня рыночной концентрации: так, при ограничении сетевого нейтралитета небольшой провайдер будет вынужден сотрудничать с телекоммуникационными концернами, и эта кооперация будет тем более затратна, чем к большему количеству концернов ему придется приспосабливаться. В итоге провайдер ограничится сотрудничеством с большими концернами. «В результате у концернов появится больше партнеров, больше клиентов и еще больше власти на рынке», — пишет автор, отмечая, что проблема касается не только США, но и Европы: здесь правила сетевого нейтралитета имеют свои пробелы, и этим пользуются крупные провайдеры, например, Telekom и Vodafone.
«В отличие от проблемы сетевого эффекта и сложных отношений с транснациональными концернами, здесь легко можно было бы принять ответные меры. С помощью строгих правил сохранения сетевого нейтралитета, которые поддержали бы пользователей и разнообразие. За исключением случаев, когда политика увлечена монополией», — пишет в заключение автор.
Свежие записи:
Таблетки для потенции купить в интернет магазине
Таблетки для повышения потенции вредны
Видео уроки для мужчин для потенции
Кедровые орешки настойка для потенции
Средства при слабой потенции у мужчин